Entrevistas red SET (5) Palma: “Apostem pel decreixement, principalment perquè a nivell ecològic això no s’aguanta”

Entrevista a Carolina Martínez, del col·lectiu ‘Ciutat per a qui l’habita’, darrera de les cinc que el periodista Albert Forns ha realitzat a membre de col·lectius de la xarxa SET de ciutats i territoris del Sud d’Europa contra la Turistització, i cedit amablement a aquest bloc de l’ABTS.

Quan neix el vostre col·lectiu? Amb quina missió?

El setembre de 2016 a Palma s’organitzen unes jornades del col·lectiu Tot inclòs, que fan publicacions interessants, i que es van titular justament “Ciutat per a qui l’habita, no per qui la visita“. A les jornades s’hi van acostar molta gent interessada pels efectes de la turistificació de la ciutat, i a l’octubre de 2016 es constitueix aquesta assemblea ciutadana amb el mateix nom, i estem en contacte amb associacions de veïnats, que això també és important.

Entrevistas red SET (4) Venezia: “Todos los vecinos perciben un problema con el turismo, hasta los que viven del turismo”

Entrevista con Caterina Borelli del colectivo OPA – Officina di Pensiero e Azione y residente en Venezia, dentro del ciclo de entrevistas realizadas por Albert Forns a colectivos de la red SET de territorios y ciudades del Sur de Europa contra la Turistización.

Sois la ciudad más afectada por el turismo del mundo, pero también sois una de las que tiene unas protestas más activas…

Venecia se ha despertado un poco tarde. Visto lo visto, las cosas se tendrían que haber empezado a mover un poco antes. No se si ya estamos en el punto de no retorno –¡espero que no!– pero hace 20 años ya estaban todas las señales para entender hacia donde íbamos. En 1999, por ejemplo, se aprueba la liberalización salvaje de los comercios y la cosa se empieza a descontrolar. Ahora los efectos ya son visibles, tenemos toda la economía de la ciudad volcada hacía el monocultivo turístico, y se está viviendo un despertar de la consciencia ciudadana que antes no se daba.

Hace 20 años también estaban todas las señales de la crisis demográfica que vivimos. Venecia pierde habitantes a un ritmo de 1.000 al año: no todo son personas que se van, también hay muertes, pero el saldo demográfico es claramente negativo. Entre la gente que marcha, hay gente que se va por la presión y otros por su propia voluntad, porque consideran la ciudad incómoda, quieren casas con jardín y estándares modernos, y es que en Venecia vivimos de manera algo premoderna.

El problema con la vivienda no es tanto pagarla, sino encontrarla. No se encuentran pisos de alquiler, porque están todos en el mercado de alquiler turístico. Además cuesta mucho encontrar viviendas de alquiler para rentas medio-bajas, y es muy difícil encontrar trabajo fuera del sector turismo-comercio-servicios, tenemos un mercado laboral muy sesgado.

Entrevistas red SET (3) Lisboa: “¿Para quien rehabilitamos la ciudad? ¿Para los turistas? ¿O para los que la habitan?”

Leonor Duarte, miembro de Morar em Lisboa, entrevistada por el periodista Albert Forns dentro de la serie de encuentros con colectivos de la red SET (ciudades y territorios del Sur de Europa contra la Turistización) a raíz del reportaje sobre el impacto del turismo de masas en 5 ciudades para Crític.

Las cifras turísticas de Lisboa son bastante espectaculares. Con 500.000 habitantes superáis los 6 millones de visitantes. Y además la ciudad se está llenando de inversores internacionales, jubilados europeos, jóvenes creativos… ¿Es la tormenta perfecta?

Para mi es el segundo terremoto de Lisboa. Empezó en el centro histórico, había un plan del Ayuntamiento para reformar el centro histórico, un plan que empezó el actual primer ministro, Antonio Costa, cuando era alcalde de Lisboa, con la idea de rehabilitar la ciudad, que hasta entonces estaba llena de edificios abandonados y en malas condiciones, porqué los propietarios no se ocupaban de ellos: como los dueños eran grandes financieros y lugartenientes, estaban esperando tiempos mejores, sin ninguna necesidad de invertir en mantenimiento. El plan de Costa fue atraer extranjeros para invertir, sobretodo franceses, para que comprasen edificios enteros y los reconstruyeran, transformándolos en pisos de lujo. Al mismo tiempo, más o menos con la Exposición Internacional de 1998, empezó a llegar el turismo, y desde entonces ha crecido sin parar.

Entrevistas red SET (2) Madrid: “El monocultivo del turismo hace de la vida cotidiana una estafa”

Segunda de las cinco entrevistas realizadas por el periodista Albert Forns a miembros de colectivos de la red SET (ciudades y territorios del Sur de Europa contra la Turistización) a raíz del reportaje sobre el impacto del turismo de masas en 5 ciudades para Crític. Carlos Delacalle participa en diferentes colectivos sociales de Madrid, entre los cuales Lavapiés Dónde Vas.

En Madrid ha habido turismo desde siempre. ¿Qué está pasando ahora?

En Madrid ha habido turismo siempre, pero con un impacto muy relativo, porque no era ciudad especialmente atractiva para el turismo internacional. Es una ciudad de posición de privilegio respecto a las infraestructuras, aeropuerto, al AVE radial, que obliga a la gente que quiere ir a cualquier lugar de España a pasar por Madrid. Y últimamente el turismo ha crecido exponencialmente, no porque la ciudad haya mejorado su atractivo, sino por las situaciones de crisis en destinos turísticos anteriores. Madrid ha hecho un esfuerzo desproporcionado para tener turismo, se ha hecho de todo para lograr una candidatura olímpica, y no solo económicamente sino en infraestructuras. Se modificó la normativa urbana para que las plazas hoteleras se multiplicaran exponencialmente con la excusa olímpica, con lo que salieron hoteles por todas partes y se reconvirtió montones de edificios del centro de Madrid… También está la ampliación de la T4 de Barajas y la atracción del negocio de los vuelos baratos, y todas las otras infraestructuras generadas, y con las críticas que conllevan, porqué se fomenta la inversión en larga distancia contra la escala vecinal. Comparados con la inversión en ámbito social, los esfuerzos para atraer turismo son enormes. Si solo se plantea el negocio turístico mirando solo las cifras de facturación y de visitantes puedes sacar una conclusión precipitada y asegurar que es importante mantenerlo, pero hay que considerar otros factores que se ignoran todo el tiempo. Porqué el turismo es una industria extractiva, que gasta mogollón, que no repone y que impone unos hábitos de viaje determinados. Para evaluar el impacto turístico hay que cuantificar las infraestructuras públicas que necesita, la inversión pública directa al sector, el gasto energético, los residuos que genera, el gasto de agua, y todo esto no se mira a la hora de valorarlo. El turismo genera montones de beneficios para los grandes inversiones y para la gente que puede viajar, pero en España el 40% de los ciudadanos no pueden hacerlo. Si lo cuantificas en este plano, el turismo no sale tan rentable.

Entrevistas red SET (1) Donostia: “Creemos que es importante incorporar el discurso del decrecimiento turístico”

El periodista Albert Forns escribió recientemente para Crític un interesante reportaje sobre el impacto del turismo de masas en 5 ciudades de la red SET (ciudades y territorios del Sur de Europa contra la Turistización) a partir de entrevistas a miembros de otros tantos colectivos. Agradecemos la generosidad y amabilidad que muestra al cedernos las entrevistas íntegras, que publicamos estos días empezando por la de Markel Ormazabal, del colectivo donostiarra Bizilagunekin., que literalmente quiere decir “con los/las vecinos/as” y nace de la conjunción de tres palabras: “Bizi” (vivir), “Lagun” (amigo/a), y “Ekin” (actúa).

El turismo en Donostia no es una novedad, la ciudad ha recibido turistas durante todo el siglo XX. Pero entiendo que ahora la cosa va a peor.

Sí, incluso me atrevería a decir que las primeras expresiones del turismo moderno en la península hacen su aparición a orillas del mar Cantábrico, desde Santander a Donostia, cuando los “baños de mar” y los “baños termales” se ponen de moda. Prueba de este carácter histórico es que Antonio Cánovas del Castillo murió asesinado por el anarquista Michele Angiolillo en el balneario de Arrasate-Mondragón, a finales del XIX. La decisión de la Reina Regente María Cristina en 1885 de trasladar la corte todos los veranos a Donostia, consagró a la ciudad como lugar de veraneo de la aristocracia y las altas esferas.

Más adelante, durante la guerra del 36, que el norte de la península fuera una de las primeras “zonas liberadas”, afianzó el carácter turístico de Donostia. Es decir, mientras que el resto del territorio seguía siendo un campo de batalla, Donostia y sus alrededores se convirtieron en lugar de alojamiento del franquismo. A lo que hay que añadir el hecho de que Franco mantuvo la costumbre de sus predecesores de veranear por estos lares.

También es cierto que las expresiones de violencia política que hemos padecido durante más de cincuenta años han supuesto una especie de muro de contención ante el veraneo de masas, pero en los últimos cinco años la situación ha cambiado. El cese de la actividad armada de ETA hizo caer ese muro, y coincidiendo en los tiempos, hay que añadir la desmesurada campaña de internalización del territorio que viene desarrollando el Gobierno Vasco, con el fin de atraer capital extranjero tanto en forma de inversores como de turistas.

Existen, además, otras causas que ayudan a entender el crecimiento turístico. Estas son de carácter exógeno y son compartidas con la mayoría de las regiones del sur de Europa. Por un lado está la reestructuración sistémica poscrisis (2008) donde, especialmente en las regiones más golpeadas por la crisis, “el turismo salva el ladrillo” y se convierte en una, a priori, forma rápida de salir de ella. Aunque ya hemos visto que más que una salida era una huida hacia delante en una calle cortada. Y por otro, la inestabilidad posterior a las llamadas “revoluciones árabes” supuso un desplazamiento de los “tradicionales” destinos turísticos de la Cuenca Mediterránea, favoreciendo los destinos continentales ya existentes, pero también creando nuevos.

Contra l’especulació VOLEM EL 30%

Des del grup promotor de la moció aprovada el 23 de febrer per ampliar el parc d’habitatge social a barcelona, ens posem en contacte amb vosaltres, com a col·lectiu o entitat amb qui compartim la lluita pel dret a l’habitatge, per tal de convidar-vos a una trobada amb altres moviments afins que tindrà lloc el proper dimarts 17 de juliol a les 19h a l’Àgora Juan Andrés Benítez (C/ Aurora, cantonada Riereta).

La ciutat de Barcelona té a tocar la possibilitat d’augmentar el parc d’habitatge assequible amb 400 pisos l’any, si es fa realitat la proposta engegada des de la societat civil de reservar el 30% de noves construccions i rehabilitacions integrals per a habitatge de protecció oficial (HPO). En un context de bombolla de lloguer, encariment dels preus de l’habitatge i de contractes precaris, Barcelona disposa solament d’un 1,6% d’habitatge públic, molt lluny de ciutats europees com Londres (23%), Berlin (30%) o París (20%). Fins un 75% de la població de Barcelona és susceptible d’accedir a l’habitatge protegit, per tant és una mesura pensada pel conjunt de les barcelonines. El 30% d’habitatge protegit es podria aplicar a tot Catalunya i és una eina nova en l’urbanisme per limitar l’especulació urbana i augmentar el parc d’habitatge assequible.

L’habitatge, dret humà bàsic per a una vida digna, és en l’actualitat un negoci molt lucratiu. La nostra proposta pretén que, aquells que es dediquen al negoci immobiliari, destinin un 30% de les seves promocions de més de 600 m2 a habitatges a preu assequible. D’aquesta manera, més persones a la ciutat podran assumir el cost d’accedir a un habitatge, de forma distribuïda per tota la ciutat, com succeeix per exemple a París o Nova York. Fins un 75% de la població de Barcelona és susceptible d’accedir a HPO.

Aquesta mesura es va aprovar al ple de l’Ajuntament de Barcelona el 23 de febrer de 2018, i ara s’ha de portar a la pràctica. Es tracta d’una proposta impulsada per la ciutadania organitzada: la Plataforma d’Afectats per la Hipoteca de Barcelona (PAH), el Sindicat de Llogaters (SLL), la Federació d’Associacions de Veïns i Veïnes de Barcelona (FAVB), l’Assemblea de Barris per un Turisme Sostenible (ABTS) i l’Observatori de Drets Econòmics Socials i Culturals (ODESC).

L’aprovació inicial de la mesura del 30%, el mes de juny, és un primer èxit. Cal continuar lluitant fins aconseguir la definitiva. Per superar les lògiques partidistes i la pressió del sector de la construcció, volem estendre la proposta a tota la ciutat, començant per les entitats i col·lectius socials. Entre totes hem de fer entendre que, enmig de l’actual situació d’emergència habitacional a Barcelona, totes les iniciatives socials adreçades a superar-la són necessàries. Com la lluita diària contra els desnonaments, aturar les subhastes d’habitatge o conquerir més drets per als llogaters, l’augment del parc d’habitage públic, protegit i assequible ha de ser una lluita compartida. Estem davant d’una ocasió històrica per corresponsabilitzar el sector privat i no la deixarem passar.

Han donat suport a aquest manifest (llista actualitzada periòdicament):

AAUP arquitectes
ABTS
Antoni Santos Renom
Apropem-nos
ASiA- Assoc Salut i Agroecologia
ASiA-Associació Salut i Agroecologia
Asociació de Veïns Sagrada Familia
Assemblea 15-M Sarrià – Sant Gervasi
Assemblea d’aturades de Nou Barris
Assemblea d’Aturats/es Bcn
Associació acció iniciatives socials
Associació de Veïnes i Veïns de La Satalia
Associació de Veïnes i Veïns de Prosperitat
Associació de Veïnes i Veïns del barri de Porta
Associació de Veïnes i Veïns del Clot-Camp de l’Arpa
Associaciò de veïns del barri de Sant Antoni
Associació de Veïns del Raval
associació de veïns i veïnes del Barri Gòtic
Associació de Veïns i Veïnes d’Horta
Associació de veïns i veïnes Joan Maragall del Guinardó
Associació de veïns i veïnes Sagrada Família
Associació de Veïns Sant Ramon
Associació de Venïns del Maresme
Associació Entrepobles
Associació Veïnal Vila de Gràcia
Associació Veïns de l’Ostia
Associacio Veins Prosperitat
Assosiaciò de Veïns i Veïnes el Besòs
AVV de la Dreta de l’Eixample
AVV de la Sagrera
AVV de La Satalia
Centre Social de Sants
CICLO Coordinadora de Sindicatos y Movimientos Sociales
Ciutat Vella No Està en Venta
Col•lectiu Punt 6
Comissió d’Habitatge de la Barceloneta
Consell d’Associacions de Barcelona
Constituents per la Ruptura
Ecologistes en Acció Catalunya
ECOM
EnClau d’Espais Integrals SCCL
Escuela Mediterráneo
Fem Sant Antoni
Fundació Foment de l’Habitatge Social
Gént Grant 15M
Grup d’habitatge del Casc Antic
IAC Catac Bdn
La Barceloneta diu Prou

 

Xerrada-debat amb Agustín Cócola: Turisme vs. Vida Quotidiana

Ciutat Vella No Està En Venda i l’ABTS organitzem una trobada veïnal (dimecres 11/7 a les 18:00 a la Plaça Sant Felip Neri) per xerrar i debatre amb l’Agustín Cócola, investigador a la Universitat de Lisboa i autor de “El Barrio Gótico de Barcelona . planificación del pasado e imagen de marca” (sobre la invenció de la “marca gòtica” del barri entre els segles XIX i XX) i d’un acurat informe sobre la relació entre allotjament turístic i expulsió de veïnat al barri Gòtic, que complementa ara amb l’afectació secundària (sorolls, pèrdua de comerç, espai públic) de la indústria turística a la vida quotidiana.

“El impacto del turismo se ha relacionado con casos de desplazamiento y expulsión de residentes. El proceso tiende a reducirse al momento concreto en que un residente es expulsado de su vivienda y entre sus causas se ha hecho especial hincapié en el crecimiento de los apartamentos turísticos. Sin embargo, esta forma de verlo silencia el largo y dramático proceso que normalmente vive una persona antes de irse. Además, la marcha hacia otros barrios no es la única consecuencia, sino que gran parte de la población no es desplazada físicamente y permanece en el lugar. En este sentido, es necesario discutir sobre qué ocurre cuando perdemos nuestros espacios cotidianos porque son apropiados por la industria del ocio. El dominio turístico del espacio afecta tanto al comercio, al espacio público, a la movilidad, al descanso y también elimina espacios de encuentros para la población local. Estos cambios suponen que el residente es desplazado de lugares que son vitales para su vida cotidiana, lo que supone una presión diaria que es vivida como un sentimiento de expulsión y que se traduce en frustración, vulnerabilidad, rabia y problemas de salud mental.”
Agustín Cócola Gant